The ‘Re-urbanization’ of In-situ Urbanization Area: Based on the Empirical Analysis of the Central Area of Chenghai District, Shantou City
-
摘要: 随着城镇化进程的加快,就地城镇化模式转型问题值得关注。通过访谈和实地调研,对就地城镇化地区——广东省汕头市澄海区中部四镇发展历程进行梳理,研究发现:就地城镇化历程分为“非农化起步—乡村工业引领的城镇化发展—‘再城市化’发展”3个阶段,发展模式可以概括为“‘三闲’起家、工业引领、政府规制加强”的就地城镇化模式。在就地城镇化转型的过程中不仅实现了城镇空间的塑造,还催生新的治理关系。研究从治理的角度探讨就地城镇化转型现象,得出3点结论:(1)就地城镇化地区转型进入“再城市化”的新阶段;(2)不同参与者在就地城镇化的不同发展阶段扮演着不同角色,并带来治理模式的变化;(3)就地城镇化地区只有加强空间管控和优化物质环境,才能转型提升发展。Abstract: With the acceleration of urbanization, the transformation of in-situ urbanization mode is worthy of attention. Through interviews and field research, the development process of in-situ urbanization areas, which include four towns in the middle of Chenghai district, Shantou city, is sorted out. The research finds that the development process of in-situ urbanization is divided into 3 stages, which are non-agricultural start-up, urbanization development led by rural industry and ‘re-urbanization’ development. The development mode can be summarized as starting from ‘three idle’, leading by industry and strengthening of government regulation. In the process of transformation of in-situ urbanization, not only the urban space is shaped, but also the new governance relationship is generated. From the perspective of governance, this paper discusses the phenomenon of in-situ urbanization transformation and draws 3 conclusions:(1) The transformation of in-situ urbanization areas has entered a new stage of ‘re-urbanization’; (2) Different participants play different roles in different development stages of in-situ urbanization, and bring about changes in governance mode; (3) Only by strengthening spatial control and optimizing physical environment can in-situ urbanization areas be transformed and developed.
-
[1] 章明宇.浙江省乡村就地城镇化转型:过程,格局,机理[D]. 杭州:浙江大学,2018. [2] Mohl R A. The new urban America:growth and politics in sunbelt cities[J]. Pacific Historical Review,1982,51(3):342-343. [3] 周婕, 谢波. 中外城市边缘区相关概念辨析与学科发展趋势[J]. 国际城市规划,2014,29(4):14-20. [4] Mohammad A Q. Ruralopolises:the spatial organization and residential land economy of high-density rural regions in South Asia[J]. Urban Studies,2000,37(9):1583-1603. [5] Mcgee T G. The emergence of desakota regions in Asia:expanding a hypothesis[J]. Extended Metropolis Settlement Transition in Asia,1991(1):3-25. [6] 史育龙.Desakota模式及其对我国城乡经济组织方式的启示[J]. 城市发展研究,1998,5(5):10-14. [7] Zhu Y.In situ urbanization in rural China:case studies from Fujian Province[J]. Development and Change,2010,31(2):413-434. [8] 李强, 张莹, 陈振华. 就地城镇化模式研究[J]. 江苏行政学院学报,2016(1):52-60. [9] 王洋. 内陆地区就地城镇化的路径选择[D]. 上海:复旦大学,2014. [10] 耿虹, 李彦群, 高鹏, 等. 基于微小产居单元特征的乡村就地城镇化探索[J]. 规划师,2018,34(7):86-93. [11] 缪欣晏. 新型城镇化背景下就地城镇化发展模式研究[D]. 沈阳:沈阳建筑大学,2017. [12] 吴梅华. 晋江市就地城镇化研究[D]. 福州:福建师范大学,2006. [13] 吴春飞, 罗小龙, 田冬, 等. 就地城镇化地区的城中村研究——基于福建晋江市、石狮市8个典型城中村的实证分析[J]. 城市发展研究,2014,21(6):86-91. [14] 焦晓云. 新型城镇化进程中农村就地城镇化的困境、重点与对策探析——"城市病"治理的另一种思路[J]. 城市发展研究,2015,22(1):108-115. [15] 谢晓晶. 江西省就近城镇化模式与路径研究[D]. 南昌:南昌大学,2016. [16] 宋玢, 冯淼. 西北地区"镇级市"就地城镇化发展路径探索[J]. 规划师,2018,34(1):92-97. [17] 陈轶, 刘涛, 李子豪, 等. 大城市边缘区居村农民就地城镇化意愿影响因素——以南京江北新区为例[J]. 地域研究与开发,2018,37(6):70-75. [18] 吴巍, 陈定, 陈敏, 等. 城乡一体化视角下农民就地城镇化影响因素研究——以南昌市边缘区为例[J]. 城市发展研究,2017,24(8):11-16. [19] 李云, 陈宇, 卓德雄. 乡村居民的就地城镇化意愿差异特征——基于两省21村的调查[J]. 规划师,2017,33(6):132-138. [20] 祁新华, 朱宇, 周燕萍. 乡村劳动力迁移的"双拉力"模型及其就地城镇化效应——基于中国东南沿海三个地区的实证研究[J]. 地理科学,2012,32(1):25-30. [21] 应婉云, 罗小龙, 吴春飞, 等. 市民化视角下就地城镇化地区基本公共服务设施的需求——基于福建省泉州市的实证研究[J]. 规划师,2015,31(3):17-21. [22] 澄海年鉴编纂委员会. 澄海年鉴2018[M]. 北京:方志出版社,2018. [23] 广东省统计局, 国家统计局广东调查总队.2018广东统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社,2018. [24] 费孝通. 乡土中国[M]. 上海:上海人民出版社,2007:275-293. [25] 林永新. 乡村治理视角下半城镇化地区的农村工业化——基于珠三角、苏南、温州的比较研究[J]. 城市规划学刊, 2015(3):101-110. [26] 申明锐, 张京祥. 政府项目与乡村善治——基于不同治理类型与效应的比较[J]. 现代城市研究,2017(1):2-5. [27] 陈前虎, 刘学, 黄祖辉, 等. 共同缔造:高质量乡村振兴之路[J]. 城市规划,2019,43(3):67-74. [28] 谢戈力. 如何实现"三旧"改造中的"共赢"——"三旧" 改造参与者利益平衡的博弈分析[J]. 中国土地,2011(2):44-46.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 265
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0